手机网站
手机网站
每位编辑:宋思南
11月25日，上海证券交易所官方网站显示，约翰科技(武汉)有限公司(以下简称约翰科技)科学委员会上市申请的审查状态终止。
来源:上海证券交易所官方网站截图
同日，韩安科技还在公司官方网站上披露了《关于撤回首次公开发行申请文件并在科学委员会上市的声明》(以下简称《撤回声明》)。韩安科技表示:“经过仔细研究和决定，该公司自愿撤回其首次公开发行和在科学委员会上市的申请。”
《国家商业日报》的记者指出，韩安科技撤回申请的原因是该公司及其同行提起的诉讼。
同事是朋友吗？
在撤回声明中，约翰·技术公司透露撤回申请的原因是诉讼。“相关诉讼涉及公司的主要业务，诉讼期长。预计上述诉讼事项不会在审计时限内完全解决，”韩安科技表示。
科创板停止审核
科创板停止审核
图片来源:韩安科技官方网站
2019年3月22日，韩安科技向上海证券交易所提交的招股说明书未披露任何诉讼相关信息。仅披露“截至本招股说明书签署之日，不存在可能对公司及其子公司的财务状况、经营成果、声誉和业务活动产生重大影响的未决或可预见的诉讼、仲裁或行政处罚案件”
那么，韩安科技在撤诉声明中说“相关诉讼涉及公司的主营业务，诉讼期限相对较长”，这是从哪里来的呢？
韩安科技在对第二轮审计调查的回复中披露了这起诉讼。
2019年5月20日，重庆金山医疗器械有限公司(以下简称金山医疗)和重庆金山科技(集团)有限公司(以下简称金山科技)以韩安科技侵犯专利权为由，分别向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。
据齐新宝介绍，金山医药和金山科技的实际控制人都是王金山，也就是说，这两家企业都是关联企业。据韩安科技介绍，金山医药和金山科技的主要业务也是“胶囊内窥镜产品”。这两家公司是韩安科技的同行。
据韩安科技透露，金山医药和金山科技向法院提起了8起专利侵权诉讼，并要求赔偿5000万元。
对此，韩安科技认为，在其与金山医药和金山科技的专利侵权案件中，金山医药和金山科技没有提供证据证明因侵权而遭受的实际损失，没有提供韩安科技因侵权而获得的利益，也没有提供确定索赔金额的具体计算依据和计算方法。因此，即使法院认定侵权，法律赔偿也可能适用。
阿纳姆科技(Arnhem Technology)透露，在适用的法律赔偿下，每起案件的最高法律赔偿金额为100万元，即上述8起案件的总赔偿金额不会超过最高法律赔偿金额800万元。
此后，韩安科技以“恶意提起知识产权诉讼损害赔偿责任纠纷”为由，向重庆市第一中级人民法院起诉金山医药和金山科技恶意诉讼。韩安科技还就上述专利诉讼中涉及的8项专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求。
商业真实性质疑
除了诉讼，韩安科技的业务也受到媒体的广泛质疑。在对第三轮审计质询的答复中，韩安科技列出了多达9份媒体质询报告。
《国家商报》记者指出，除了上述专利纠纷，韩安科技的问题主要集中在虚假宣传和销售的真实性上。
约翰科技在其官方网站上发表了一份“关于不真实媒体报道的郑重声明”，透露了其对这一轮媒体提问的态度。韩安科技表示:“在公司申请科学板期间，金山医药及其关联企业通过发起与知识产权相关的恶意诉讼、不断向监管部门报告恶意报告、通过媒体传播虚假信息，竭力阻挠公司上市进程。上述报道也呼应了重庆金山的恶意行为。”
随后，名为“跨媒体停止收看”的微信公众号发布了一篇题为“韩安科技的谎言”的调查记者张董卿向上海证券交易所等相关方报道的文章。文章称:“自3月底预披露以来，调查记者张董卿没有与重庆金山及其关联公司和人员有任何形式的接触，也没有收到包括重庆金山在内的任何外部披露。韩安科技的调查完全基于个人的专业积累和判断。”
招股说明书显示，2016年至2018年，美国新年健康产业(集团)有限公司及其关联公司一直是韩安科技的最大客户，分别贡献了约9300万元、1.27亿元和2.46亿元的营业收入，分别占营业收入的81%、73.5%和76.27%。
上市公司安农健康(002044，SZ)于今年6月20日宣布“澄清”安农科技。美国年生在声明中说:“这篇关于我们公司的文章内容与事实不符”。
值得注意的是，美国董事长于荣是上海中威安建风险投资合伙有限公司(Limited Partnership)的普通合伙人，持有韩安科技3.6013%的股份。
此外，上海证券交易所也对韩安科技的第一大客户进行了多次调查。在第三轮调查中，上证所要求韩安科技解释“合并报表中包含的门店数量与美国新年健康报告期每个季度与公司交易数量之间差异的原因”，并要求韩安科技在第四轮调查中再次回答这个问题。
韩安科技回复称，与美年健康合作的门店包括美年健康控股店和参与店。使用美年健康金融账户集的商店属于合并报表的范围。参与商店不会使用美年健康金融账户集，因为它们不受美年健康商店的控制。
国家商业日报
