众筹轻松筹水滴筹_在一个大病众筹平台上，盈利能力和善良怎么能不矛盾呢？

中新网12月9日电(杜加辉和王庆凯)互联网大病筹资平台滴水基金近日陷入舆论漩涡。

媒体披露了水滴筹款，并指派“筹款顾问”到医院“清扫建筑物”，以指导病人发起众筹。此外，众筹的内容没有受到严格审查和夸大。许多中国网民喊着“冷静”，一些网民坦率地说，他们不再相信互联网上针对严重疾病的众筹平台。

在点滴筹集的两次声明后，该公司创始人兼CEO沈鹏日前公开表示，“如果你不能再管理好它，你愿意把点滴筹集交给相关公益组织”。

左撇子慈善机构和右撇子企业的互联网公共服务平台走向何方；如何避免严重疾病众筹平台上“盈利”与“善良”之间的冲突，这个问题再次摆在中国人民面前。

众筹轻松筹水滴筹

水滴基金创始人兼首席执行官沈鹏微博截图

根据中国国家医疗安全局的数据，截至2018年底，约有514万人因病陷入贫困。在不完善的社会保障体系下，互联网帮助了一些商业上的大病众筹平台，如点滴融资和轻松融资的兴起，给受疾病打击的低收入家庭带来了希望。

但事实上，这些大病众筹平台本质上是商业公司。如果他们想继续正常运营，就必须盈利。用业内人士的话说，像waterdrop募捐这样的平台并不是在做慈善，而只是为寻求帮助的人提供筹款工具。沈鹏在公开信中也表达了类似的观点:“点滴融资的核心实质是在互联网上提供个人重病援助的免费工具”。

据沈鹏称，泪珠不收取任何为严重疾病筹集资金的手续费。所有集资款都属于集资者。只有依靠其他盈利手段，才能保证公司的整体健康经营。泪珠仍处于丢失状态。

在经历了融资竞争和残酷的增长期后，整个大病众筹平台行业不仅降低了筹资水平，还渴望获得商业现金。

北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金进平表示，公益和商业从来都不是不相容的。诺贝尔和平奖得主、孟加拉经济学家穆罕默德·尤努斯也倡导商业慈善。

事实上，在中国进行的一项调查显示，超过70%的受访者也支持公益组织以适当和合规的方式盈利，从而维持组织的健康运作。商业是公益慈善事业的助推器，众筹平台为重大疾病带来的帮助是实实在在的。如何平衡公益组织的“慈善”与“利润”，是一个亟待解决的难题。

“合法的公益组织和商业组织之间有明显的区别。两者的任何混淆或混合只能使该组织首先适用商业组织的法律地位。”金平表示，商业组织行善是一种自由选择，而公益组织经商则受到法律的严格监管。原因是不言而喻的:名副其实的需要以及平等的权利和义务。

金平认为，个人帮助网络平台未来大致有两条发展路径。

首先，它作为盈利组织的一个业务部门运作。但是，需要满足一些标准，例如:筹集的资金需要与其他资金分开管理；向公众阐明平台的管理成本和来源；如果企业上市，该部门不属于上市资产范围。激励机制是指对非营利组织建立激励机制。

第二，建立一个特殊的非营利组织来运作，例如以私营非企业单位的形式，以确保该组织的属性不是为了盈利。但是，在没有国家财政支持和其他收入来源的情况下，为了维持其生存和发展，可以从筹集的资金中提取一定比例的手续费，但应当公开。(结束)