在自媒体中营销自己_北京日报:历史名人与营销数字无关

昨天，“公开侮辱鲁迅”被发布在微博搜索列表上。一篇自己发表的文章歪曲了鲁迅的经历，说他“通过语言的实现实现了最大的利益”。文章作者指出，鲁迅贪婪的目的是推销自己的财务管理课程。这篇文章的曝光引发了网民们的热烈讨论。为了追求个人利益和消费名人，自我媒体的底线是什么？

在这篇文章中，贪财的鲁迅把鲁迅开三家免费书店和野草书店的经历描述为在海上偷梁换柱赚钱。断章取义在整篇文章中随处可见。鲁迅关于“金钱至关重要”的批判性思维被作者歪曲为鲁迅对金钱的贪婪。鲁迅写文章批评当前的弊端，出版书籍，但这被称为“利益最大化”。鲁迅被评为“国家的脊梁”和“骨头最硬的人”。媒体称，他们不知道鲁迅离开独立的经济来源后会“痛苦地坚持多久”。更令人恼火的是，作者歪曲历史的目的是在文章结尾推销财务管理课程，这真是一种双重危险。

自媒体兴起以来，利用公共数字进行商品营销已成为广告商的一个新阵地，历史名人或交通明星的自媒体作家“带货”行为也一直存在。有些作家善于总结历史和轶事之间的联系，对时事和文学作品有自己独特的看法，写有根据的文章，最后作出“天翻地覆”的转变，巧带货物，这是可以理解的。

然而，自我媒体的野蛮发展让一些作者没有底线。越来越多的人在取笑名人，贬低名人，消费名人。例如，梁启超的肾切除术遭到嘲笑，林银辉和徐志摩的关系被润色，还有一些人拿出科学家的私生活进行专题演讲，都是为了卖毒品、口罩甚至课程。这些自我媒体作者声称从一个新颖的角度解释历史，但是历史已经成为他们攫取利益的垫脚石。鲁迅不贪财。正是这些自我媒体作家为自己的私利设定了新的标准。鲁迅指责人们吃血馒头。恐怕这是他说的。

在现实社会中，恶意诽谤他人是非法的，需要相应的代价。互联网并不违法，自我媒体也应该为他们的恶行付出代价。只有切断芜菁的枝叶，树干才能健康生长。为了给自媒体创造良好的成长环境，自我审视、平台自律和行业监管都是必要的。更重要的是，依法治国应该是最重要的保证，历史和名人不应该变成由市场领导者自由控制的“商业事务”。