7岁的女孩抚摸一只大狗，伤了她的脸。法院判决父母与狗主人分担责任。

那个7岁女孩被狗咬了一口，该怪谁？

网络图

12月9日，记者从上海徐汇区人民法院了解到，该法院最近开庭审理此案。第一个案例发现狗主人要对孩子50%的损失负责。

上海徐汇法院表示，2017年10月的一个晚上，7岁的小女孩小姑在走出祖母家的路上被一只大狗(阿拉斯加雪橇犬)吸引，停下来看她的抚摸。出乎意料的是，这突如其来的爱抚让小狗大吃一惊，因为它是动物，所以被小姑咬了。受伤后，小姑的母亲钱女士将小姑送往医院治疗。

小谷康复后，钱女士未能与养狗人胡先生就赔偿问题进行谈判。她以女儿小姑的名义将胡先生告上法庭。

钱女士说胡先生没有好好照顾狗，也没有给狗带口套。他应该对事故负主要责任。他自己只承担了10%的责任，并要求胡先生赔偿总额超过3万元的轻微医疗费用、护理费用和精神损害。

与此同时，狗主人胡先生认为他的狗是阿拉斯加雪橇犬，温和友好，不会咬人。小姑的伤是由跌倒引起的，不是他的狗咬的。事件发生时，胡说他刚刚遛狗回家，准备拿钥匙开门。这时，钱女士正骑着一辆载着小姑的电动自行车，突然停下来。然后小姑下了车，和狗互动。钱女士没有阻止她坐在车上。不一会儿，小姑抓住狗的脖子，把脸贴在狗身上。这只狗吓坏了，在撞倒小姑并伤到他之前，它试图挣脱。

此外，尽管小姑的伤是被她的狗咬的，钱女士作为小姑的监护人，应该为她的孩子教育不充分承担主要责任。胡说她应该承担30%的责任。

法院听后发现小姑在抚摸狗时被咬了。法院认为，公民的生命权和健康权受法律保护，侵犯他人身体的人应承担赔偿责任。依法饲养的动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，不得承担或者减轻责任。

在本案中，根据原审被告的陈述和提供的证据，可以证明原告是因为自愿抚摸被告的狗而被被告的狗咬伤的。被告否认他的狗咬了原告，但他的要求没有合理依据，法院也不接受。根据上海市养犬管理的有关规定，被告没有为其犬戴口罩。如果他有过错，他应该承担相应的赔偿责任。

然而，原告的母亲作为她的监护人，允许她自愿接触大狗，没有尽到监护责任，也有过错。

最后，根据案情，法院确认原被告对本案损失承担同等责任，并根据记载的医疗费用及其他证据，判定原告损失20，150元，判决胡先生承担其中50%，合计10，075元。