银行错误地将300元存入49，000元，法院称，如果客户获得不当得利，应将其返还。

银行工作人员错误地将存款人的300元存款存入49，000元，存款人被要求返还时，存款人被拒绝。银行将存款人告上法庭。12月5日，甘肃省酒泉市苏州区法院清水庭开庭审理此案，认定当事人不公正，应予返还。这个案件引起了网民的热烈讨论。一些网民认为银行规定“任何人不得负责离开柜台”，但实际上只有存款人被指定，而不是自我约束，这属于霸王条款。对此，律师们表示，不当得利是一个法律问题，而“不承担离开内阁的责任”只是银行的单方面声明，没有法律效力。

据苏州地区法院称，今年8月，郝去苏州地区的一家银行存钱。本行值班员工李某无意中将300元的存款金额输入49000元，导致郝某银行卡增加48700元。直到下班交接时，李某才发现自己的错误导致账户不符，并联系郝某要求退还剩余款项。郝认为是他的朋友偿还的。他已经偿还了信用卡，无法立即归还。按照银行的规定，李必须预付48，700元。

在审判过程中，法官认为郝某的行为违反了民法通则中的不当得利条款，并向被告郝某解释了法律原则，告知其应承担的法律后果。此后，他带着感情和理智对被告郝某采取行动。最后，被告郝某意识到自己的不当行为，并承诺分期偿还欠款。李某就他在法庭上的工作失误向郝某道歉，双方达成了调解协议。

案件公布后，一些网民认为，所有大银行都规定“没有人对离开内阁负责”。这次操作是银行出纳员的错误，直到存款人离开后，他才发现，根据“谁也不对离开内阁负责”的原则，存款人不应承担责任。一些网民还表示，无论银行是否犯了错误，储户都拿走了不属于自己的钱，应该归还。

对此，北京卫恒律师事务所律师周浩告诉记者，“没有人对离开内阁负责”只是银行的单方面声明，不具有法律效力。然而，本案中的不当得利是一个法律问题。《民法通则》第122条规定:“由于他人没有法律依据并获得不当利益，遭受损失的人有权要求其返还不当利益。”因此，任何没有法律依据并获得不当利益的行为都有权要求被损失的一方，包括银行和存款人归还。

周律师告诉记者，如果储户遭受损失，他们也可以要求银行归还，但他们需要提供相关证据，如银行柜台监控、凭证等。

资料来源:北京青年报