小区是否应该开放 小区是否该收停车费

“开放式小区”政策研读与设计解读 犯二的首长上传于2017-01-03|暂无评价|0|0|举报 阅读已结束,下载文档到电脑 1下载券 下载 想免费下载本文?立即加入VIP 免下载券下载文

有关“拆围墙”的事儿,有点思考,跟大家伙儿随意聊聊。几天前,《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》(以下简称《意见》)发布,主要内容是这样的:目前城市规划建设管理中存在的突出问题:城市规划前瞻性、严肃性、强制性和公开性不够;城市建筑贪大、媚洋、求怪等乱象丛生,特色缺失,文化传承堪忧;城市建设盲目追求规模扩张“摊大饼”;违法建设、大拆大建问题突出;环境污染、交通拥堵等“城市病”加重等。 新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化,解决交通路网布局问题,促进土地节约利用。另外要树立“窄马路、密路网”的城市道路布局理念,建设快速路、主次干路和支路级配合理的道路网系统。很明显,《意见》的意思就是要推广“街区制”,目的就是优化城市土地资源,解决交通拥堵问题。那么怎样才算是“街区制”的形态呢?简而言之,就是把房子建在道路旁,不设围墙。这种形态没什么可争议的,很多发达国家的顶级城市如纽约、东京等都是采用街区制的设计,不过自从《意见》公布后,光统计网民的声音,还是反对的声音居多。我国每年因交通拥堵造成的损失是千亿级

开放商是否安装小区声屏障主要依据一个“先后原则”,若在轨道、立交、高架桥建好之后,沿线出现了新的小区,按相关规定,声屏障工程应由小区开

楚天都市报讯记者朱泽郭文杰陈倩王荣海摄影:楚天都市报记者王永胜“我国新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区

小区游泳池不应该对外开放,外面什么闲杂人员都能进来一帮鬼佬黑的白的什么都有还把小区游泳池当场私人派对放音乐扰民,皮肤病什么都有,反正我们小区游泳池几年不会去了

不是马上都要改,文件的目的不是要让小区开放,而是着眼路网结构。一些城市居住区的路网布局已经较密,城市主干路、主次支路的匹配得当,那么即

当日下午2点左右,记者在该家属院南社区看到了这个指示牌。该小区一位保安称,物业上有规定,本院居民停车收费是每月60元,按照年度缴纳。外单位

而开放住宅小区,实现内部道路公共化,市政接管,就是化私为公,将原则上属于业主的财产,且这些前期业主付费的维护的绿化和道路,一下子充公了。假如没有相应的补偿机制,等于

最高法回应开放小区是否与物权法相违背

720x576 - 179KB - JPEG

最高法回应:开放小区是否与《物权法》相悖?

600x426 - 37KB - JPEG

最高法回应小区开放是否违背《物权法》

400x296 - 19KB - JPEG

最高法回应小区开放是否违背《物权法》

640x480 - 261KB - PNG

开放式小区是否真的可以解决交通拥堵

600x512 - 70KB - JPEG

如何评价最高法回应开放小区是否与物权法相悖

640x1136 - 125KB - JPEG

如何评价最高法回应开放小区是否与物权法相悖

1032x1835 - 815KB - PNG

如何评价「最高法回应开放小区是否与物权法相

640x1136 - 156KB - JPEG

如何评价「最高法回应开放小区是否与物权法相

640x1136 - 135KB - JPEG

如何评价「最高法回应开放小区是否与物权法相

1080x1920 - 293KB - JPEG

从日本的团地看为什么要建立开放式小区

550x326 - 38KB - JPEG

如何评价最高法回应开放小区是否与物权法相悖

1032x580 - 845KB - PNG

如何评价最高法回应开放小区是否与物权法相悖

1032x580 - 861KB - PNG

如何评价最高法回应开放小区是否与物权法相悖

1032x580 - 926KB - PNG

如何评价最高法回应开放小区是否与物权法相悖

600x410 - 150KB - JPEG

但有业主会问,既然业主是小区的主人,那当然就有权共享小区的公共财产,楼顶就应该开放给业主们使用才对。是的,这个没错,小区楼顶是公共部位,全体业主共有,但这和开放不开

为了安全,最好是实行封闭式管理。事实证明,全封闭式管理的小区,发生人身财产案件的几率远远小于开放式住宅,而且即使发生治安案件,破案率也很高。