手机网站
手机网站
谢邀,不过题主下次别邀请我回答这种问题了。先简单说一下,这位“aoaaoa”说的东西基本狗屁不通,看得我火大,哪天有心情慢慢批。下面正式开始打脸:~正文开始~首先“aoaaoa”以常规布局的F-35在50迎角下可控来证明宋老论文论证有误,那么我们看看宋老原文是怎么描述的: 结合图来看,宋老的意思是迎角20度以后平尾的低头控制能力下降,其俯仰力矩增量线一直画到55度,证明的是大迎角下鸭翼低头控制效率高于平尾,而不是说迎角超过20度以后平尾失去产生低头力矩的能力。所以“aoaaoa”的第一个理由纯属狗屁不通,甚至连人家的图都看不懂。“aoaaoa”的第二个理由是美帝以F/A-18进行试验得出了垂尾在大迎角下产生正升力的结论,所以宋老论文的论述不正确。我们继续看原文: 宋老论证的是“一种升力体边条翼鸭式布局飞机”,这位“aoaaoa”拿其它飞机,甚至是其它常规布局的飞机来证明宋老结论错误,这完全没有任何意义,不同飞机之间并没有直接可比性,更何况基本气动布局都完全不同的飞机之
隐形战斗机为了实现高度隐形,追求机身的光滑流畅,连导弹都不挂在机翼下,而是隐藏在机身内,所以更没有在机身上装鸭翼和腹鳍的!因为这本身就悖论了隐身设计的原则。造成这个最主要的原因是你国根本造不出四代机需要的那样功率强大的发动机。歼20的发动机还是毛子的苏27的发动机。没有鸭翼,飞机的机头根本抬不起来。 中国的歼20就是个骗人的用来往档脸上贴金的政治宣传品,不要当真。你国的一切都是为了维护档的统治。即使是军事也不例外。
实际上T-50,F-22,YF-23,F-35,以至于多数其它纸面或者部分做到缩比例/全比例模型的构型,绝少有用鸭翼的,这说明问题了。鸭翼机动性好最多和无尾三角翼比是正确的,而
J20采取了在整体蒙皮表面加贴隐身贴层的方法来吸收雷达波,大家可以看到机身上这些小方块十分明显,但是在鸭翼表面却看不到这种小方块的贴层,为什么?难道是设计者疏忽大
2011的变化有一点比较明显弧型边条拉直了看起来边条加机翼前部有点双三角翼的感觉了鸭翼+双三角翼不知为何没采用有什么优缺点望大虾不吝赐教 相关帖子 最具影响力军
鸭翼设计增强升力和气动效率,用鸭翼布局是为了增强机动性,中国j20目前还没配备推力矢量发动机,这使j20在机动性尤其是非常规机动能力上稍弱。
歼20鸭翼与F22尾翼哪个更好吗?这里告诉你答
640x285 - 23KB - JPEG
J20鸭翼隐身问题10年前就解决了 美国落后一代
326x640 - 25KB - JPEG
都说J20鸭翼会影响隐身,那F22的尾翼破坏隐身
580x411 - 44KB - JPEG
鸭翼战机中,J20主翼应该是最靠后的
2000x1390 - 256KB - JPEG
为何除了J20,其他国家五代机都不用鸭翼,只因
542x466 - 18KB - JPEG
《鸭翼22》J20原型机总结
1800x664 - 249KB - JPEG
注意j20战斗机在滚转,爬升的时候鸭翼没 - 今日
500x281 - 15KB - JPEG
歼20的中期改进会不会去掉鸭翼?_三军论坛_军
427x614 - 17KB - JPEG
《鸭翼22》J20原型机总结
1024x768 - 152KB - JPEG
美国第六代战机鸭翼酷似我国J20!中国两大神器
640x360 - 15KB - JPEG
美帝落后一代:J20鸭翼隐身问题10年前就解决!
482x308 - 44KB - JPEG
鸭翼战机中,J20主翼应该是最靠后的
1844x1244 - 237KB - JPEG
问这个对宋文聪的理论的评价是否正确?J20的
1280x720 - 186KB - PNG
问这个对宋文聪的理论的评价是否正确?J20的
640x360 - 11KB - JPEG
问这个对宋文聪的理论的评价是否正确?J20的
499x369 - 35KB - JPEG
求科普,J20为何会加装鸭翼?今日和微博网友争论,那家伙非说歼20的鸭翼是为了弥补发动机性能不足,可是,我从各方面了解到,中国目前的的四代机所用发动机性能很先进,从这次
不明白一个问题,为什.不明白一个问题,为什么说j20有鸭翼就是发动机不行呢,小吧科普过老美之前也要搞鸭翼啊。为什么要等到一些人口中的ws15装备才整好,难道有ws15就不
呵呵,翻来覆去讨论啥啊?原因大家早就知道。因为发动机推力不够,没有矢量喷口,所以机体灵活度不够,加装鸭翼就是为解决此问题的。一会铁血的军事砖家就得进来说三道四,哈
鸭翼增加的是机动性但如果j20要用鸭翼只能说中国有实力。五代机注重的就是隐形,而且没有证据表明鸭翼会干扰隐形性能。:-鸭翼,j20,第五代,战机:第五代战机,为什么只有J20
