外国评价中国古代战争外国人看中国古代战争

分享传播等多维度分值决定,勋章级别越高( ),代表其在平台内的因此很多对中国历史不完全熟悉的外国人就会有这样一个疑问,为何中国古代对外战

评论 flotirensa:在古代落后的通讯指挥和后勤保障条件下,人数超过一定数量反而容易造看中国古代史书,那战争的规模,每一场都是二战大会战级别的,吹的没边了,实际上按照古

师师书坊外国杂志上的中国古代战争场面图为冷兵器时代的中国的战争图景。图为冷兵器时代的中国的战争图景。图为冷兵器时代的中国的战争图景。图为冷兵器时代的中

一、战争规模不同: 1、亚里山大的远征军才3.5万人。西方人打仗的时军队规模很小;诸侯间的交战一般就几百上千人的规模,骑士间的交战往往通过个人间的决斗来解决。 2、中国军队远远超过欧洲。公元前11世纪周武王推翻纣王,双方兵力分别达8万和17[或70万]。公元前225年,秦王派兵20万入侵楚国失败而归;公元前224年,秦王又派兵60万入侵楚国,第二年终于灭楚国。在这里可看到人多势众的作用。秦始皇守五岭用兵50万,防匈奴30万人,修长成50万,造阿房宫秦皇陵的130万人(其中受宫刑者达70多万人)。以至于“丁男被甲,丁女转输,苦不聊生,自经于道树,死者相望”(《汉书、严安传》)。二、战争目的不同: 1、骑士在战场上的争斗往往不以杀戮对方为目的,更多以商业利益为目的。杀死对手,就无法做生意了,就损害了自己的商业利益。所以,尽量少杀是西方战争的特点。在廷切布雷(1106年)之役,英王亨利一世的300名贵族打败了亨利一世之兄的所有诺曼底骑士,400个骑士被捕,但亨利的骑士却没有一个阵亡。维泰利描述 (1119年)之战,报告说:“900个武士中,只有3个被杀死”。布汶之役是中古流血最多,最富决

内形成了分裂局面,但都是存在于多民族的封建大国内的政权,不应称作“异国”。这些虽然中国古代史上的民族战争是国内战争,交战双方没有“内外”之别,但是战争应有是

战争了。而老外在看到中国的历史的时候,也提出了一个问题,那就是中国古代历史上有那么,您认为这位外国历史爱好者说得对还是这位中国网友

这是西方人绘画的关于中国古代战争的绘画,不得不说中国式最早就开始研究战争的国家。著名的著作有《六韬》,它是是一部集先秦军事思想之大成的著作,对后代的军事思想有

然而,在外网视频上,一部关于中国战国历史的纪录片却引起了芬兰网友的讨论,这些网友都纷纷感叹中国古代的战争规模,因为在他们看来,动则几十万