印度为什么没有历史为什么说印度没有历史

“印度人没有历史”,这是马克思说过的一句话。为什么说印度人没有历史?那是因为印度历史具有如下三个令人印象深刻的特点:第一,印度缺乏有正

终于知道印度为什么没.在某网看了一篇帖子,终于明白印度人为什么没有去详细的记录自己的历史。1853年7月22日,伟大革命导师在大英帝国首都伦敦发表了一篇通讯稿,名为《

印度没有历史?.我在《印度能超越中国吗?》——杨浩勇著这本书里看到这样一段内容,觉得挺有趣的,手打上来跟大家分享一下。第一次到印度伊鲁鲁镇之后,我打电话给古普塔

由此可以看出,之所以伟大革命导师如此看不上印度的古历史也是有原因的,导师更是认为英国对印度的殖民统治反而让印度有了历史有了进步,帮助印

“印度过去的全部历史,如果还算得上历史的话。就是一次次被异族征服的历史。印度的社会根本没有历史,至少是没有为人所知的历史。而我们通常说的印度的历史,不过是一个

可是这么一个拥有雄厚历史底蕴的国家,为什么会被人说是一个没有历史的国家,这不是睁着眼睛说瞎话吗?其实,印度这个国家并非是没有历史,我们都

为什么我们《史记》里记载的三皇五帝、尧、舜、禹,甚至是夏朝的历史,国际学术界不承认,而印度吠陀文明的研究却完全依靠传说材料,因为印度没有历史材料,只有传说材料。

印度为什么那么猖狂?因为没有挨揍啊!有没有发现,印度的历史,就是不停挨打然后不停屈服的历史。近代以来的印度,跟着英国当小弟,再也没有挨过

谢邀。三锅的心思都用在宗教经书上了,印度教的典籍咱就不说了,你看浩如烟海的那些个佛经,杠杠的,换哪儿人都写不出来这么脑洞大的东西。所以,印度人关怀的是宇宙的兴衰和时空的转化,逼格这样高的人是不屑于记载凡人的破烂事的。古代印度也不是没有能形成史学的雏形,像《摩柯婆罗多》这样大部头的含有历史故事因素的史诗都能出现,如果有人能发挥下来,逐渐形成史学也不是没有可能。但很可惜,印度人还是更喜欢神的世界……喜欢思考宇宙的兴衰…… 直到印度被中亚蛮族入侵前,印度的历史都是文物上的短小铭文、宗教书籍里的几个小故事之类的碎片。突厥人来了之后,引入了波斯的宫廷史学,不过波斯人的史学也很不靠谱,印度人学的也很懒散。不过好歹能知道这里有个啥国家做了啥事了…… 莫卧儿人来了之后,跟蒋委员长一样喜欢写日记的巴布尔大帝留下了一本日记……成了印度的重要史料…… 然后就要等英国人考古奋斗了。现在的印度历史,基本都是英国人从印度的各种碎片中凑起来,再参考阿拉伯和中国史书中的边角料,严重感谢《大唐西域记》后整理出来的。