政治经济发展极不平衡

即使看做一个产业,它也是一个投入高见效很慢的产业。所以,资本的进入很消极,社会资本由于它的逐利性,转向其他收益高的产业,这是教育与社会政治经济发展不平衡不同步的

文化不平衡经济不平衡造成的直接恶果之一没有钱,政府就不鸟你,没有政策,经济就发展不起来,然后什么科学技术,生存环境都无法改善,留不住人才,留住了人才也无用武之地,然

一、国家之间政治经济发展不平衡向帝国主义阶段过渡时期,主要资本主义国家政治趋于两种走向,一种是民主化,以美英法为代表,他们随着资本主义政权的巩固,不断完善资本主义制度,扩大政治民主化。另一种则表现为封建军事化,代表国家有德日俄。他们在走上资本主义道路的过程中,缺乏应有的革命洗礼,因而保留了大量的封建残余,如德国的王朝战争,日本自上而下的明治维新,俄国沙俄推行的1861年农奴改革。封建性元素大量残存于资本主义制度的血液中,制约着政治的民主化;为了转嫁因此而激化的国内矛盾以巩固自身统治,也为了缓解因封建性对经济发展带来的负面影响,保留并发展军事力量,加大对外扩张侵略力度变成了他们共同的选择。由于历史和现实的原因,各国经济也表现出不同的发展速度,英国占有广阔的殖民地,向外输出资本,享受不劳而获的利润,第二次工业革命的成果基本上与它擦肩而过,电力、电讯、石油、钢铁等新兴工业发展明显滞后,致使经济增长步伐明显缓慢下来;法国除与英国的上述原因类似之外,中小企业增多,加之大革命时期确立的小农经济,使新技术推以扩广,新设备无力使用,劳动力匮乏,市场狭小,经济增长缺乏支撑点;俄国经济的增长相当缓

资本主义政治经济发展不平衡的规律是列宁提出的,它是列宁关于帝国主义是现代战争特别是世界大战的根源论断的主要依据。根据列宁的这一学说,经济和政治发展不平衡是资本主义发展的普遍规律,早在自由资本主义阶段已经如此。例如意大利等地中海地区最早发生资本主义萌芽,但后来却落后了,先被葡萄牙、西班牙超过,17世纪荷兰又超过葡、西,成为第一个资本主义国家。但到18世纪中期,英国后来居上成为最发达和强大的资本主义国家。不过资本主义发展的前期,这种国与国之间发展速度的不平衡还不很急剧。在自由资本主义阶段,老牌的资本主义国家往往还能保持其先进地位达上百年甚至几百年之久。从19世纪70年代开始,随着第二次工业革命的开展,后起的资本主义国家如美国和德国,它们由于能率先采用最先进的技术,发挥出"后发优势",便后来居上超过了老牌的资本主义国家(如英国和法国)。而且这种赶超的速度比自由资本主义时期快得很多很多,这就叫做"到帝国主义时代资本主义发展的不平衡性加剧了"。而且按列宁的分析,这又是必然的规律。经济发展不平衡又必然会导致政治乃至军事力量发展的不平衡。通俗的说,就是德国

这个问题太高深了吧恩是个相当细腻和复杂滴问题呢要说全的话都赶上总理报告了随便来点片面之词赚点回复分吧政治不平衡 很明显嘛,往大了说是体制问题,权利高度集中,暗箱操作现象普遍存在,失去监督的权利让公民的政治权利难以行使经济不平衡 这个其实是和政治完美挂钩滴;发展经济最重要靠什么?资源?劳动力?技术?nonono,什么好都不如政策好,由于政策的不平等,经济自然就不能平衡了文化不平衡 经济不平衡造成的直接恶果之一没有钱,政府就不鸟你,没有政策,经济就发展不起来,然后什么科学技术,生存环境都无法改善,留不住人才,留住了人才也无用武之地,然后就继续穷,凭借落后的生产力和原始的生产方式,人们自能过着吃了上顿没下顿的拮据生活,谈什么文化,谈什么精神文明反之有钱的地方就不一样了至于为什么不平衡 说起来大家都要笑天生的没法你生在北京上海那种大城市自然比贵州西藏这些地方强了不要用个别现象来说明什么问题只看看清华北大的录取率就知道了影响嘛就太浅显了什么加大贫富差距啦,使社会进一步两级分化啦,导致严重的社会危机啦说了这么多 lz为什么不问问解决之道呢?奇怪了。。。