美国为什么不禁枪_美国为什么不禁枪支

美国不禁枪的真正原因?是中国人无法理解的!

750x500 - 147KB - JPEG

美国人为什么不禁枪,因为他们觉得没有枪就没

600x359 - 39KB - JPEG

美国为什么不禁枪? - 文小凯的回答

524x397 - 353KB - PNG

美国枪支文化

300x210 - 17KB - JPEG

美国枪击案全球最多,为什么不禁枪?原来禁枪后

1080x726 - 78KB - JPEG

有感于美国不禁枪的真正原因是中国人无法理

1024x765 - 226KB - JPEG

美国人为什么不禁枪

449x274 - 36KB - JPEG

美国不禁枪的真正原因?是中国人无法理解的!

397x273 - 251KB - PNG

惨案不断,美国为何不禁枪?一文带你看懂枪声背

1000x748 - 85KB - JPEG

子弹之下无权贵,美国人为啥不禁枪?

504x475 - 385KB - JPEG

美国为何不禁枪?@没心没肺的快乐采集到工具

342x350 - 16KB - JPEG

奥巴马推出两项行政禁枪令

400x225 - 17KB - JPEG

美国为什么不禁枪? - 枪械

634x951 - 155KB - JPEG

美国为什么不禁枪? - 杨枫的回答

634x951 - 158KB - JPEG

美国为什么不禁枪? - 杨枫的回答

634x951 - 144KB - JPEG

附一篇:美国为什么不禁枪 世界各国针对枪支问题的基本做法主要有两种,即禁枪和控枪。美国是典型的控枪但不禁枪国家。为了严格控制枪支,美国

那么问题来了——既然枪支在美国闯下这么大的祸端,为什么不禁枪? 这跟美国的“宪法”,以及美国人心目中的“民众与国家的关系”有关。 美国宪

美国为什么还不禁枪呢?总结了几个理由:(主要是历史方面的理由)1.美国宪法规定,人民持有和携带. 美国为什么不禁枪? 楼主:叶子199611时间:2017-11-08 14:01:21 点击:6273

既然允许公民持枪容易引发枪击事件,那为什么美国政府一直都不禁枪呢?其实,这一切都与美国的历史和现实有着密切的关系,先说现实,虽然允许公民

上面说的都是外在原因,而真正的内在原因是:所有拿枪的人都是坏人吗?不是,那就不该禁枪。 北美殖民地的居民最初持枪是因为要保护自己,现在美国

2016大唐雷音寺梁宏达（25）：美国为什么不禁枪？最近美国佛罗里达州一家酒吧发生枪击案，凶手用一支AR-15步枪大开杀戒，导致50人死亡，是美

这个问题的回答真是一边倒,其实,在美国国内支持枪支管制的呼声并不弱,民主党,尤其是克林顿那一届政府,实施枪支管制的决心是非常大的……正因为如此,才有了《布雷迪议案》(曾担任总统新闻秘书的布雷迪在里根遇刺事件中受伤致残),才有了《暴力犯罪和执法保护法》。至于美国宪法第二修正案:管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。我个人倾向于理解为,它的本意是确保管理良好的民兵组织拥有持有枪支的权利,这是一种集体权利,而非在强调私人持枪的权利。 显而易见的是,如今人民持有枪支也不可能以此对抗国家机器了,如果将枪支管制问题简单归结为民主和人权,那欧洲众多的民主国家对枪支的严格管制就很难解释了。目前的现状是,反对枪支管制的力量一直占据上风,美国步枪协会是一个非常强势的院外集团,共和党也一直旗帜鲜明地反对管制,况且修宪在当前美国几乎不具备可能性。所以才有了《暴力犯罪和执法保护法》最终废除了“禁止攻击性武器”的条款,才有了枪支管制运动一再重复小胜利--大失败的轨迹。 我想说的是,禁枪与否的讨论,不能陷入一个非此即彼的二元论误区。美国政治的先贤们十分推崇人民主权,对政府权

原标题:美国人为什么不禁枪,因为他们觉得没有枪就没有美国 张萍萍 当地时间6月12日凌晨,美国佛罗里达州奥兰多市一家夜总会发生枪击事件,造成

【原因】:美国人拥有“人民有权利,也有义务推翻这个政府,并为他们未来的安全建立新的保障。”出于对暴政的天然防备心理,美国法律坚决保证人民持枪的权利。 【相关法律】: 1776年7月4日,在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上,通过了由托马斯·杰弗逊起草的《独立宣言》中规定: “我们认为以下真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们之间建立政府,而政府之正当权力,是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时,人民便有权力改变或**它,以建立一个新的政府;其赖以奠基的原则,其组织权力的方式,务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重起见,成立多年的政府,是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明,任何苦难,只要是尚能忍受,人类都宁愿容忍,而无意为了本身的权益便**他们久已习惯了的政府。但是,当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生,证明政府企图把人民置於专制统治之下时,那么人民就有权利,也有义务推翻这个政府,并为他们未来的安全建立新的保障。” 美国《权利法案》的第二条规定:“……